Статуя Фемиды. Архивное фото

Генеральный прокурор окружного суда в японской префектуре Сидзуока отказался обжаловать оправдательный приговор 88-летнего бывшего профессионального боксера Ивао Хакамату, прежде приговоренного к смертной казни — мужчина был окончательно признан невиновным спустя 58 лет тюремного заключения, сообщает телеканал NHK.

Хакамату арестовали в 1966 году по обвинению в ограблении и убийстве своего начальника, его жены и двоих детей. Спустя 20 дней допросов японец сознался в убийстве, но на суде заявил, что его заставили дать признательные показания под пытками. В конце сентября 2024 года окружной суд Сидзуоки в ходе повторного слушания оправдал Хакамату, признав три случая фальсификации доказательств его виновности.

«Восьмого октября генеральный прокурор объявил, что не будет обжаловать оправдательный приговор Ивао Хакаматы… В результате Хакамата, однажды приговоренный к смертной казни, был признан невиновным», — говорится в сообщении.

Его старшая сестра, 91-летняя Хидеко Хакамата, заявила журналистам, что все наконец-то закончилось, и поблагодарила общественность за поддержку. «Пятьдесят восемь лет упорного труда пролетели незаметно… Я рада, что судебный процесс окончен. Вся тяжелая работа осталась прошлом, я не могу не чувствовать себя счастливой», — сказала женщина. По словам близких Хакаматы, в день, когда его окончательно признали невиновным, он отдыхал дома, смотря телевизор на диване, а затем отправился на ежедневную прогулку.

В 2014 году в суде Сидзуоки было доказано, что ДНК Ивао Хакаматы не совпадает с ДНК, полученным из генетического материала крови, обнаруженном на месте убийства. После этого решения японец вышел на свободу, однако в 2023 году Высший суд Токио сохранил в силе решения нижестоящих инстанций о повторном слушании.

В своем вердикте окружной суд Сидзуоки постановил, что «существует чрезвычайно высокий риск нарушения права на молчание и вынуждения ложных признаний в условиях, когда следственные органы физически и психически мучают человека, заставляя его давать показания в рамках нечеловеческих допросов, поэтому полученные данным образом показания, включая ложные сведения об одежде во время совершения преступления, по существу, являются подделкой и должны быть исключены из дела в качестве доказательств».

Также было признано, что фрагмент ткани, который якобы соответствовал части брюк, найденных при обыске, был фальсифицирован правоохранительными органами и также не может использоваться в качестве доказательства. Неестественным посчитали и сохранившийся алый цвет крови на одежде, которая пролежала более года в резервуаре с пастой «мисо». Таким образом суд признал три случая подделки доказательств.